En domare i Massachusetts har förklarat mistrial i målet mot Lindsay Clancy efter att juryn inte kunnat enas om åtalet för morden på hennes tre barn. Beslutet kom efter sju dagars överläggningar och en konflikt kring en manlig jurymedlem som vägrade ansluta sig till en friande linje.
Juryns ordförande hade dagen före skickat en skrivelse till domaren William Sullivan. Där uppgavs att en jurymedlem ”vägrar lyssna på lagen … om rimligt tvivel”. Formuleringen ledde på fredagen till nya argument mellan åklagarsidan och försvaret.
Juryn skickades tillbaka till överläggning
Försvarsadvokaten Kevin Reddington ville att domstolen skulle undersöka den jurymedlem som orsakat låsningen. Han motsatte sig att juryn skulle fortsätta utan en sådan utredning och hade tidigare argumenterat för att en reservjurymedlem skulle sättas in.
Domaren avvisade begäran. Sullivan sade att han inte skulle göra någon ytterligare utfrågning av jurymedlemmen och gav i stället juryn instruktioner om att följa lagen som domstolen angett, oavsett om ledamöterna höll med om den eller inte. Därefter skickades juryn tillbaka till överläggning.
Efter omkring två timmar återkom ledamöterna och meddelade att de fortfarande var oeniga. Sullivan förklarade då att juryn var låst och att rättegången därför slutade utan dom.
Försvaret försökte stoppa beslutet
Innan domaren fattade det slutliga beslutet bad Reddington om en dag för att lämna in ett överklagande. Han ville pröva om juryn kunde fortsätta arbeta i stället för att upplösas, med den aktuella jurymedlemmen utbytt mot en reserv.
Sullivan gav försvaret en timme. När domstolen samlades igen meddelade han att en domare i appellationsdomstolen hade avslagit den begärda åtgärden. Därefter kom beslutet om mistrial.
Reddingtons agerande tolkades på olika sätt av juridiska kommentatorer. Alan Dershowitz sade att advokaten kan ha försökt lägga grunden för att hindra en ny rättegång med hänvisning till förbudet mot dubbel lagföring. Andra bedömare beskrev försöket som en sista chans att undvika att den nuvarande rättegången avslutades.
Ny rättegång är inte beslutad
En mistrial innebär att juryn inte avkunnat någon dom. Beslutet avgör inte i sig om åklagaren kommer att väcka målet på nytt. Något sådant beslut framgår inte av uppgifterna från fredagens domstolsförhandling.
Juridikprofessorn Jonathan Turley kommenterade förloppet i Fox News direktsändning och kallade det ”This case is dead as Dillinger,” med hänvisning till att den pågående processen nu är avslutad.
Uppgifterna om domstolsdagen har publicerats av LifeSiteNews. De visar också hur en enda jurymedlems syn på rimligt tvivel kan stoppa en rättegång där övriga ledamöter uppfattas ha stått på motsatt sida.
