Fallet Lindsay Clancy väcker olika reaktioner bland studenter vid Georgetown University i Washington. En del undviker att döma den åtalade. Andra säger att hennes tre barn är de verkliga offren och att psykisk ohälsa efter en förlossning inte kan ursäkta mord.
Clancy har åtalats för mord på sina tre barn. Den senaste rättegången slutade med en jury som inte kunde enas om en dom. Fallet har därmed lämnat en öppen rättsprocess efter att ha delat opinionen i USA.
Studenterna fick ta ställning
LifeSiteNews-reportern Wade Searle besökte universitetet i fredags för att fråga unga människor hur de såg på fallet. Svaren rörde sig från likgiltighet till längre samtal om ansvar, psykisk hälsa och rättvisa.
Flera unga män verkade ovilliga att döma Clancy. De ville inte heller kritisera kvinnorna i rosa kläder som i hundratal samlades utanför domstolen för att visa sitt stöd för henne.
En student beskrev hur samtal med kvinnor hade förändrat hans tidigare uppfattning. ”The women got to me, I guess.”
En ung kvinna uttryckte däremot klart att hon anser Clancy skyldig. Skillnaden mellan svaren visade hur fallet också blivit en prövning av studenternas syn på moderskap, ansvar och rättspsykiatri.
Frågan om psykisk ohälsa efter förlossning
Flera av de tillfrågade sade att psykisk ohälsa efter en förlossning måste tas på allvar. Samtidigt beskrev någon det som ”highly inappropriate” att använda tillståndet för att ursäkta mord på barn.
Den spänningen har präglat rapporteringen om fallet. Diskussionen handlar både om vad som hände med Clancy efter barnens födelse och om gränsen mellan medicinsk förklaring och straffrättsligt ansvar.
En petition om barnen och fadern
Searle lade också fram en petition för studenterna. Den framhöll att de tre mördade barnen och deras far, Patrick, är de verkliga offren i tragedin.
Besöket på campus gav inte ett enhetligt svar. Några studenter verkade trötta på fallet, medan andra ville diskutera det ingående. Reaktionerna följde inte någon enkel linje mellan kön eller politisk hållning.
Clancys rättsliga situation är fortfarande inte avgjord. En jury har inte kunnat fälla eller frikänna henne, och fallet fortsätter att väcka frågor om hur amerikansk rätt hanterar brott där psykisk sjukdom efter en förlossning åberopas.
