En jurylåsning har hållit Lindsay Clancys mordrättegång öppen, trots att domstolen under fredagen var nära att förklara rättegången ogiltig. En manlig jurymedlem ska enligt uppgifter inte ha velat tillämpa reglerna om rimligt tvivel på det sätt som de övriga i juryn gjorde.
Domare William Sullivan gav försvaret 60 minuter att överklaga ett möjligt beslut att upplösa juryn. Under tiden har juryn inte avskedats, och någon ogiltig rättegång har ännu inte förklarats.
Domaren skickade tillbaka juryn
På den sjunde dagen av överläggningarna kallade Sullivan in juryn till rättssalen. Han gav nya instruktioner och skickade sedan tillbaka ledamöterna för att fortsätta överlägga.
”Följ lagen så som jag anger den, oavsett om ni håller med om den eller inte”, sade domaren enligt uppgifter från LifeSiteNews.
Försvaret hade invänt mot att juryn skulle skickas tillbaka. Försvarsadvokaten Kevin Reddington ville att den aktuella jurymedlemmen skulle avlägsnas och ersättas, så att rättegången kunde fortsätta.
Anteckning väckte frågan om jurymedlem
Juryns ordförande skickade dagen före en anteckning till domaren. Den beskrev enligt Sullivan en jurymedlem som hade erkänt att det fanns tvivel, men som vägrade låta tvivlet påverka sitt ställningstagande i domen.
Reddingtons kommentarer visade att han trodde att juryn var delad elva mot en till förmån för Clancy. Han ville samtidigt att de fortsatta diskussionerna skulle ske inför öppen domstol och begärde att inga fler samtal vid sidan av skulle hållas.
”Den anteckningen visar inte att detta är en person som har vägrat följa lagen”, sade Sullivan. Domaren hänvisade också till att han dagen före hade frågat varje jurymedlem enskilt om de kunde följa lagen. Samtliga hade svarat ja, även den jurymedlem som nu orsakar låsningen.
Rättegången kan ändå sluta utan dom
Åklagare och försvar argumenterade under fredagen om hur domstolen skulle hantera situationen. Försvaret ville undvika att hela processen avslutades med en upplöst jury. Domaren beslutade i stället att ge juryn ytterligare tid.
Det hade tidigare rapporterats att rättegången redan var avslutad. Den uppgiften var felaktig. Domstolen har ännu inte meddelat något slutligt beslut om juryns fortsatta arbete.
Om juryn inte når ett gemensamt avgörande kan resultatet bli en ogiltig rättegång. Ett sådant beslut skulle avsluta den pågående processen utan en fällande eller friande dom i målet. Försvarets begäran om att byta ut jurymedlemmen ska nu prövas genom den överklagan som advokaten fått tid att lämna in.
